ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2009 г. N ВАС-9816/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисова Е.Е., судей Куликова В.Б., Медведева А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ГУК Центр сохранения объектов культурного наследия, г. Рязань, от 06.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2009 по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-2038/2007-С17 по иску ТУ ФАУФИ РФ по Рязанской области, г. Рязань, к ГУК Центр сохранения объектов культурного наследия об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, Комитет по культуре и туризму Рязанской области, Рязанский филиал ФГУП "Ростехинвентаризация"

Суд

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области (далее - Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Государственному управлению культуры "Центр сохранения объектов культурного наследия" (далее - управление) об истребовании имущества из чужого незаконного владения - двухэтажного здания памятника архитектуры, 1829 года постройки, лит. А, общей площадью 344,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Ленина, 31.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2008 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2009 решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу N А54-2038/2007-С17 отменены. Требования Росимущества удовлетворены.

Управление подало заявление о пересмотре дела в порядке надзора, в котором указало о нарушении судом кассационной инстанции при принятии оспариваемого судебного акта норм материального права о применении срока исковой давности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора, не имеется.

Удовлетворяя исковые требования, суд кассационной инстанции исходил из принадлежности спорного объекта, являющегося памятником культуры, к объектам федеральной собственности.

Постановлением Совета Министров РСФСР N 624 от 04.12.1974 спорный объект недвижимого имущества - Гостиный двор 18 - 19 в.в. корпус N 5, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Ленина, 22/31, отнесен к памятникам культуры государственного значения.

Согласно приложению 1 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 указанный памятник является объектом, относящимся исключительно к федеральной собственности.

Указом Президента РФ от 20.02.1995 N 176 "Об утверждении объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения" определено, что к объектам исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения относятся памятники истории и культуры, подлежащие охране как памятники государственного значения.

23.05.2000 года спорное имущество было включено в реестр федеральной собственности.

10.01.2006 года Росимущество приняло распоряжение N 1-р "Об изъятии федерального недвижимого имущества в казну Российской Федерации" (далее - Распоряжение), которым прекращено право оперативного управления ответчика на памятник и предписано передать его по акту приема-передачи.

Распоряжение решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.04.2006 по делу А54-739/2006, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций признано соответствующим требованиям закона.

В связи с неисполнением управлением указанного распоряжения, судом кассационной инстанции заявленный Росимущество иск удовлетворен.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности судом кассационной инстанции судом отклонено, поскольку исходя из обстоятельств по настоящему делу срок для защиты нарушенного права на возврат имущества от ответчика, не истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Доводы заявителя об истечении срока исковой давности для защиты нарушенного права направлены на переоценку фактических обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основаниями, предусмотренными статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела для пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А54-2038/2007-С17 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

Судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.