||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2009 г. N ВАС-7847/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление акционеров открытого акционерного общества "Кировский завод" (далее - ОАО "Кировский завод", общество) Родиной О.В. и Яковлева М.Н. (далее - акционеры) от 29.05.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2008 по делу N А56-22312/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2009 по иску названных акционеров об обязании ОАО "Кировский завод" провести внеочередную аудиторскую проверку с привлечением в качестве аудитора ООО "Бейкер Тили Русаудит".

Суд

 

установил:

 

05.06.2008 акционеры обратились к обществу с требованием о проведении внеочередной аудиторской проверки его финансово-хозяйственной деятельности в связи с совершенными обществом сделками с 40% акций общества. Общество отказало в удовлетворении требования акционеров, сославшись на нецелесообразность повторной аудиторской проверки при отсутствии доказательств недостоверности заключений ежегодных комплексных аудиторских проверок.

Полагая, что отказ в организации и проведении аудиторской проверки нарушает их права, предусмотренные пунктом 5 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), акционеры обратились с иском в арбитражный суд.

В обоснование иска акционеры, владеющие в совокупности 15,39% акций общества, указали на то, что в результате совершения обществом и его дочерними компаниями ряда сделок, вызывающих сомнения у акционеров, уменьшилось количество принадлежащих обществу акций. Считают, что вследствие сделок были отчуждены активы в размере 41,31% стоимости активов общества.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2008, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 20.11.2008 и суда кассационной инстанции от 06.05.2009, в иске отказано, исходя из того, что акционеры вправе были потребовать проведения внеочередной аудиторской проверки по итогам деятельности общества в период с 2004 по 2007 годы только в случае уклонения общества от ее проведения, повлекшего бы нарушение прав акционеров на получение информации.

В соответствии с уставом общества аудит финансовой (бухгалтерской) отчетности проводится обществом по итогам финансового года.

Оспаривая названные судебные акты, заявители просят их отменить, как незаконные и нарушающие единообразие в применении и толковании судами норм материального права. В частности, заявители ссылаются на то, что обращение в суд с данным требованием вызвано отказом общества предоставить им документы и информацию относительно указанных сделок.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В силу пункта 5 статьи 103 ГК РФ аудиторская проверка деятельности акционерного общества, в том числе и не обязанного публиковать для всеобщего сведения указанные документы, должна быть проведена во всякое время по требованию акционеров, совокупная доля которых в уставном капитале составляет десять или более процентов.

Согласно пункту 3 статьи 85 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон") аудит проводится по итогам финансово-хозяйственной деятельности общества за год или в любое время по инициативе соответствующего органа общества либо его акционера.

Данные нормы закона являются императивными и не содержат каких-либо дополнительных условий относительно порядка утверждения аудитора.

Как следует из обжалуемых судебных актов, аналогичные положения содержатся в пункте 15.2 устава общества.

В соответствии с уставом и Федеральным законом акционеры вправе выносить на обсуждение общего собрания акционеров вопросы, связанные с деятельностью общества, входящие в его компетенцию, определенную уставом. Платность аудиторских услуг предопределяет вынесение вопроса о внеочередной аудиторской проверке и выборе аудитора на обсуждение и утверждение его акционерами общества.

Акционерами не представлены доказательства недостоверности информации, содержащейся в аудиторских заключениях, подготовленных в спорный период.

Кроме того, отказ общества предоставить акционерам документацию, доступ к которой должен быть им обеспечен в силу статей 89 - 91 Федерального закона, в судебном порядке ими не был оспорен.

В этой связи следует согласиться с выводами судебных инстанций, указавших на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований заявителей.

Действующее законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-22312/2008 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 24.09.2008 постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"