||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2009 г. N ВАС-7756/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Вяземское карьероуправление" (Степаниковское сельское поселение, Вяземский район, Смоленская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 14.08.08 по делу N А62-1566/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.08 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.09 по тому же делу по иску акционера ОАО "Вяземское карьероуправление" Кулыгина И.Г. к ОАО "Вяземское карьероуправление" о признании недействительными решения повторного общего собрания акционеров общества от 15.02.08 об увеличении уставного капитала общества за счет размещения дополнительных акций, при участии в деле третьих лиц: ЗАО "Петербургская Центральная регистрационная компания" и ООО "Ресурс".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 14.08.08, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.08 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.09, требование удовлетворено.

ОАО "Вяземское карьероуправление" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требование Кулыгина И.Г., владеющего 60,86 процента акций в уставном капитале общества, мотивировано нарушениями положений Закона об акционерных обществах, допущенными при проведении собрания; истец с принятым на собрании решением об увеличении уставного капитала общества за счет размещения дополнительных акций не согласен, в собрании не участвовал, представителям истца было отказано в допуске к участию в собрании.

Пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах предусмотрено право акционера обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований этого Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Суды, исследовав и оценив представленные сторонами документы, пришли к выводам о том, что исковое требование подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемое решение по вопросу об увеличении уставного капитала общества принято общим собранием акционеров с нарушением прав акционера Кулыгина И.Г.

Доводы заявителя о несоответствии доверенностей, выданных Кулыгиным И.Г. своим представителям, требованиям статьи 57 Закона об акционерных обществах, являлись предметом рассмотрения в судах и отклонены как опровергнутые материалами дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-1566/2008 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.08, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.08 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.09 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"