||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-7703/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Багаевой В.А. без даты и без номера в лице представителя по доверенности Бартоша Р.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2008 по делу N А29-1077/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2009 по указанному делу по иску Багаевой В.А. к открытому акционерному обществу "Ухтанефтегазстройснаб" (далее - ОАО "Ухтанефтегазстройснаб", общество) и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительными решений от 15.06.2007 годового общего собрания акционеров общества и избранного им совета директоров.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный специализированный регистратор "Реестр-С" (далее - ООО "Реестр-С").

Суд

 

установил:

 

полагая, что общее собрание акционеров 15.06.2007 фактически не созывалось и не проводилось, решения совета директоров приняты незаконным составом, Багаева В.А. обратилась в арбитражный суд с иском о признании принятых ими решений недействительными на основании статей 49, 52 и 54 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2008 в иске отказано в связи с неподтверждением Багаевой В.А. статуса акционера на день проведения указанного собрания и пропуском срока исковой давности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.09.2008 мотивировочная часть решения суда первой инстанции изменена. Как установлено судом, на момент проведения спорного собрания Багаева В.А. являлась акционером общества, и срок исковой давности ею не был пропущен.

Постановлением от 26.02.2009 суд кассационной инстанции оставил судебные акты без изменения.

Оспаривая указанные судебные акты, Багаева В.А. просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, суды исходили из положений пункта 7 статьи 49 Федерального закона с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 24, 27 постановления от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"

Суд оставил оспариваемые решения в силе, поскольку голосование Багаевой В.А., владеющей 400 обыкновенными акциями, составляющими 0,14% от числа голосующих акций общества, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и не представлены доказательства причинения данными решениями убытков акционеру.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельства, не предусмотренную названным Кодексом.

На основании изложенного заявление о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-1077/2008 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 27.06.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"