||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-7685/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Муриной О.Л. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (443099, г. Самара, ул. Карбюраторная, д. 6) от 26.05.2009 N 04-05/15315 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.11.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11888/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спец РСУ-3" (443004, г. Самара, ул. Грозненская, д. 33) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области о признании недействительными ее решения от 24.01.2008 N 13-20/1-5/01-43/2125, требования N 1674 об уплате налога, сбора, пеней и штрафа по состоянию на 18.07.2008; к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (443110, г. Самара, ул. Циолковского, д. 9) о признании недействительным его решения от 15.07.2008 N 18-75/229/15501.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Спец РСУ-3" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - инспекция) от 24.01.2008 N 13-20/1-5/01-43/2125, решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управление) от 15.07.2008 N 18-75/229/15501, требования инспекции N 1674 об уплате налога, сбора, пеней и штрафа по состоянию на 18.07.2008 г. в части доначисления 2 568 899 рублей 20 копеек налога на прибыль, 1 934 413 рублей 50 копеек налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 513 779 рублей 80 копеек и 386 662 рублей 70 копеек штрафов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2008 заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 решение суда от 05.11.2008 изменено. Обществу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции от 24.01.2008 г. N 13-20\1-5\01-43\2125, решения управления от 15.07.2008 г. N 18-75\229\15501, требования инспекции об уплате налога, сбора пени и штрафов в части доначисления 707 088 рублей 50 копеек налога на прибыль, 533 187 рублей 40 копеек налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 141 417 рублей 70 копеек и 106 637 рублей 48 копеек штрафов, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.03.2009 отменил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 в части отказа обществу в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции от 24.01.2008 N 13-20/1-5/01-43/2125, решения управления от 15.07.2008 N 18-75/229/15501, требования инспекции об уплате налога, сбора пени и штрафов в части доначисления 707 088 рублей 50 копеек налога на прибыль, 533 187 рублей 40 копеек налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 141 417 рублей 70 копеек и 106 637 рублей 48 копеек штрафов, оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, в части удовлетворения заявления общества о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов в части доначисления 1 861 810 рублей 70 копеек налога на прибыль. 1 401 226 рублей 10 копеек налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 372 362 рублей 10 копеек и 280 025 рублей 22 копеек штрафов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что расходы, понесенные обществом по договорам, заключенным с ООО "Мега - С" и ЗАО "Премьер МВ", документально подтверждены и экономически обоснованы, что обществом соблюдены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также, что инспекцией не представлено доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-11888/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.11.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"