||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-7663/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула (656049, г. Барнаул, пр. Социалистический, д. 47) от 25.05.2009 N 04-22/230 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.02.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13641/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алкатраз" (г. Барнаул, ул. Папанинцев, 117-45) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула о признании недействительным требования от 25.11.2008 N 6112. Третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Алкатраз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула (далее - инспекция) от 25.11.2008 N 6112 и о взыскании с инспекции 157 рублей 41 копейки судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2009 заявление удовлетворено.

Как следует из решения суда, инспекция направила обществу спорное требование, указав в нем к уплате 0 рублей и "справочно" на наличие задолженности в размере 7 197 846 рублей со сроком уплаты до 11.12.2008. Установив, что требование от 25.11.2008 N 6112 не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в нем, в том числе, не поименованы налоги, подлежащие уплате, отсутствуют сроки их уплаты, суд признал оспоренное требование недействительным.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2009, указывая на то, что требование от 25.11.2008 N 6112 не нарушает законные права и интересы общества, поскольку не возлагает на него обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов, а является справочным.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебного акта, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают и направлены на переоценку доказательств по делу. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспоренного судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-13641/2008 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"