||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-7483/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АгроРесурс", Удмуртская Республика, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2008 по делу N А71-7310/2008-Г29, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Пальниковское", г. Ижевск, к обществу с ограниченной ответственностью "АгроРесурс" о взыскании задолженности в размере 4 079 374 рублей 58 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 905 376 рублей 40 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Другие лица, участвующие в деле: ЗАО "Любава".

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Пальниковское" (далее - истец, общество "Пальниковское") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АгроРесурс" (далее - ответчик, общество "АгроРесурс") о взыскании задолженности за товар, поставленный по ряду накладных, в размере 4 079 374 рублей 58 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 905 376 рублей 40 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 01.12.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009, исковые требования удовлетворены; с ответчика в пользу истца взыскано 4 079 374 рублей 58 копеек задолженности и 905 376 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2009, решение от 01.12.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 изменены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 845 445 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение от 01.12.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 оставлены в силе.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, общество "Пальниковское" поставило в адрес общества "АгроРесурс" на основании накладных от 31.01.2006 N 4, от 28.02.2006 б/н, от 31.03.2006 б/н, от 30.04.2006 N 48, от 31.05.2006 б/н, от 30.06.2006 N 66 молочную продукцию на сумму 1 150 579 рублей 79 копеек и по накладной от 03.02.2006 б/н коров на сумму 3 179 315 рублей 54 копейки.

Полученный товар оплачен обществом "АгроРесурс" на основании ряда платежных поручений частично на сумму 250 520 рублей 75 копеек. Задолженность составила 4 079 374 рублей 58 копеек, что послужило основанием для обращения общества "Пальниковское" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами указано, что общество "АгроРесурс" не представило надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов об отсутствии задолженности в связи с проведением расчетов по взаимным требованиям сторон.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-7310/2008-Г29 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"