||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-7400/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Антураж - отель" (г. Лысьва, Пермский край) от 15.05.2009 N 48 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу N А50-9653/2008-Г1 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2009 по тому же делу по иску Комитета имущественных отношений администрации муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" к обществу с ограниченной ответственностью "Антураж - отель" о взыскании 2 080 656,85 рублей задолженности по договору аренды недвижимого имущества.

Суд

 

установил:

 

Комитет имущественных отношений администрации муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Антураж - отель" (далее - общество) о взыскании 2 080 656,85 рублей задолженности по договору аренды объекта муниципального жилого фонда от 13.02.2007 N 61.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 решение суда первой инстанции отменено, исковое требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии постановления суд апелляционной инстанции исследовал фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу.

Так, установив факт ненадлежащего исполнения обществом обязанности по своевременному внесению арендной платы за пользование арендуемым имуществом, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал заявленное требование правомерным и взыскал с общества истребуемую сумму задолженности. При этом судом апелляционной инстанцией отклонены доводы общества о неправильном расчете размера арендной платы со ссылкой на их необоснованность, поскольку расчет произведен с соблюдением порядка, предусмотренного договором.

Выводы суда апелляционной инстанции являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-9653/2008-Г-1 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"