ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-7259/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный комплекс" (мк-он 1, 1/43-14, п. г. т. Камские Поляны, Нижнекамский район, Республика Татарстан, 423564) от 16.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2008 по делу N А65-10892/2008-СА2-11 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный комплекс" (мк-он 1, 1/43-14, п. г. т. Камские Поляны, Нижнекамский район, Республика Татарстан, 423564) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (ул. Шинников, д. 4, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

18.05.2009 общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2008 по делу N А65-10892/2008-СА2-11 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2009 по тому же делу.

Определением от 04.06.2009 N ВАС-7259/09 заявление возвращено по тому основанию, что в нарушение абзаца 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем общества - Гарифуллиной В.Р., была приложена доверенность от 20.01.2009 б/н, которая не содержала полномочий Гарифуллиной В.Р. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

17.06.2009 общество вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако при подаче повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявителем также не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Данное требование заявителем не выполнено. К заявлению, подписанному представителем общества - Гарифуллиной В.Р., приложена доверенность от 01.06.2009 б/н, которая не содержит полномочий Гарифуллиной В.Р. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный комплекс" от 16.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2008 по делу N А65-10892/2008-СА2-11 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА