||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-7259/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный комплекс" (мк-он 1, 1/43-14, п. г. т. Камские Поляны, Нижнекамский район, Республика Татарстан, 423564) от 16.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2008 по делу N А65-10892/2008-СА2-11 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный комплекс" (мк-он 1, 1/43-14, п. г. т. Камские Поляны, Нижнекамский район, Республика Татарстан, 423564) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (ул. Шинников, д. 4, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

18.05.2009 общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2008 по делу N А65-10892/2008-СА2-11 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2009 по тому же делу.

Определением от 04.06.2009 N ВАС-7259/09 заявление возвращено по тому основанию, что в нарушение абзаца 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем общества - Гарифуллиной В.Р., была приложена доверенность от 20.01.2009 б/н, которая не содержала полномочий Гарифуллиной В.Р. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

17.06.2009 общество вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако при подаче повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявителем также не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Данное требование заявителем не выполнено. К заявлению, подписанному представителем общества - Гарифуллиной В.Р., приложена доверенность от 01.06.2009 б/н, которая не содержит полномочий Гарифуллиной В.Р. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный комплекс" от 16.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2008 по делу N А65-10892/2008-СА2-11 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"