||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-7220/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (353500, г. Темрюк, ул. Ленина, д. 102б) от 15.05.2009 N 04-16/07856 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.04.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-22465/2006-26/271-2008-56/20 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Таманьнефтегаз" (353501, Краснодарский край, г. Темрюк, ул. Маяковского, д. 30) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края о признании недействительным ее решения от 18.08.2006 N 5712.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Таманьнефтегаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (далее - инспекция) от 18.08.2006 N 5712 в части отказа в возмещении 220 030 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.12.2007 отменил решение суда от 29.08.2007, дело направил на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела общество уточнило заявленные требования и просило признать недействительным решение инспекции 18.08.2006 N 5712 в части отказа в возмещении 220 030 рублей налога на добавленную стоимость по материалам, приобретенным в 2005 году у ОАО "МСИ" и использованным при проведении капитального строительства в апреле 2006 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2008 заявление удовлетворено.

Установив, что общество представило счета-фактуры, оформленные в соответствии с положениями налогового законодательства, выполнило все требования, необходимые для получения вычета по налогу на добавленную стоимость, суд пришел к выводу о недействительности решения инспекции в части отказа в возмещении налога в размере 220 030 рублей.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.03.2009 решение суда от 03.04.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции от 03.04.2008 и постановление суда кассационной инстанции от 02.03.2009, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-22465/2006-26/271-2008-56/20 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"