ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2009 г. N ВАС-7220/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского
края (353500, г. Темрюк, ул. Ленина, д. 102б) от 15.05.2009 N 04-16/07856 о
пересмотре в порядке надзора решения от 03.04.2008 Арбитражного суда
Краснодарского края по делу N А32-22465/2006-26/271-2008-56/20
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
02.03.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Таманьнефтегаз" (353501, Краснодарский край, г.
Темрюк, ул. Маяковского, д. 30) к Инспекции Федеральной налоговой службы по
Темрюкскому району Краснодарского края о признании недействительным ее решения
от 18.08.2006 N 5712.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Таманьнефтегаз" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным
решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району
Краснодарского края (далее - инспекция) от 18.08.2006 N 5712 в части отказа в
возмещении 220 030 рублей налога на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 29.08.2007 в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 13.12.2007 отменил решение суда от
29.08.2007, дело направил на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела общество
уточнило заявленные требования и просило признать недействительным решение
инспекции 18.08.2006 N 5712 в части отказа в возмещении 220 030 рублей налога
на добавленную стоимость по материалам, приобретенным в 2005 году у ОАО
"МСИ" и использованным при проведении капитального строительства в апреле
2006 года.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 03.04.2008 заявление удовлетворено.
Установив, что общество представило
счета-фактуры, оформленные в соответствии с положениями налогового
законодательства, выполнило все требования, необходимые для получения вычета по
налогу на добавленную стоимость, суд пришел к выводу о недействительности
решения инспекции в части отказа в возмещении налога в размере 220 030 рублей.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 02.03.2009 решение суда от
03.04.2008 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора решение суда первой инстанции от 03.04.2008 и постановление суда
кассационной инстанции от 02.03.2009, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу
о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических
обстоятельств дела. Исследование, установление и оценка обстоятельств дела, а
также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к
компетенции суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-22465/2006-26/271-2008-56/20
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
от 03.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 02.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН