||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-7213/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" от 28.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24.10.2007 по делу N А75-5276/2006, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 по тому же делу

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания", г. Москва (далее - ФГУП "ВГТРК") и федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть", г. Москва (далее - ФГУП "РТРС") к закрытому акционерному обществу "Нью Скайз Сэтеллайтз Н.В." ("New Skies Satellites N.V."), Нидерланды, к частной компании с ограниченной ответственностью "Нью Скайз Сэтеллайтз Б.В." ("New Skies Satellites B.V."), Нидерланды, о признании соглашения о предоставлении услуги компании "New Skies Satellites N.V" от 05.02.2001 между ФГУП "ВГТРК" и обществом незаключенным.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.10.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 03.03.2009, отказано в удовлетворении исковых требований ФГУП "ВГТРК" и ФГУП "РТРС" к компании "Нью Скайз Сэтеллайтз Б.В. ("New Skies Satellites B.V.") о признании соглашения незаключенным. Производство по делу в части требований ФГУП "ВГТРК" и ФГУП "РТРС" к обществу "Нью Скайз Сэтеллайтз Н.В. ("New Skies Satellites N.V.") прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией общества.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель - ФГУП "ВГТРК" просит их отменить, ссылаясь на применение судами норм права, не подлежащих применению, на не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на неисследование судами вопроса о соблюдении установленного порядка использования иностранных спутниковых систем на территории Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 05.02.2001 между обществом "Нью Скайз Сэтеллайтз Н.В." и ФГУП "ВГТРК" в лице Ханты-Мансийского ОРТПЦ (заказчик) заключено соглашение на предмет предоставления последнему услуг спутниковых сетей, а также наземного оборудования и/или оборудования наземных станций.

От имени ФГУП "ВГТРК" соглашение подписано директором филиала "Ханты-Мансийский ОРТПЦ" Гинтером В.Г.

Полагая, что директор филиала Гинтер В.Г. при подписании соглашения от 05.02.2001 превысил свои полномочия, поскольку заключил сделку без письменного согласия ФГУП "ВГТРК", истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что спорное соглашение от 05.02.2001 исполнялось обеими сторонами, наличие правоотношений из этого соглашения признавалось до того момента, как иностранным государственным судом было рассмотрено дело о взыскании задолженности за оказанные по соглашению услуги.

Суд апелляционной инстанции установил, что решением от 11.10.2006, принятым судом города Гааги (Нидерланды), с истцов по настоящему делу солидарно в пользу ответчика присуждена ко взысканию задолженность за оказанные по оспариваемому соглашению услуги в сумме 2 765 735, 35 долларов США. В связи с этим суд пришел к выводу, что избранный истцами способ защиты не соответствует требованиям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку процессуальный интерес в настоящем иске не может быть обусловлен наличием указанного судебного акта иностранного суда; при рассмотрении дела в иностранном суде заявитель вправе был приводить довод о незаключенности соглашения.

Фактически настоящий иск направлен на пересмотр решения иностранного суда в неустановленном порядке, поскольку взыскание задолженности из соглашения возможно, когда оно заключено.

Доводы заявителя в отношении одобрения сделки со стороны ФГУП "ВГТРК" были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, и в судебных актах им дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка заявителя на неполное исследование обстоятельств дела, а именно вопроса о соответствии соглашения от 05.02.2001 законодательству Российской Федерации, также была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и отклонена с приведением в судебном акте надлежащего обоснования.

Переоценка установленных по делу обстоятельств согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Те процессуальные нарушения, на которые ссылается заявитель, не привели к принятию по существу правильного судебного акта.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А75-5276/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"