ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-7183/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Курской области (ул. Ленина, д. 58/3, г. Железногорск, Курская область, 307176) от 15.05.2009 N 03-12/9376 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.07.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2009 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-1590/08-С21 по заявлению ЗАО "ГОТЭК-ЛИТАР" (промплощадка, г. Железногорск, Курская область) к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Курской области о признании недействительным решения инспекции от 18.02.2008 N 09-12/06 в части доначисления 13 406 841 рубля 84 копеек налога на прибыль, начисления 3 406 574 рублей 63 копеек пеней, а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 2 681 368 рублей 57 копеек (с учетом уточнения заявленного требования).

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 25.07.2008 в связи с отказом заявителя от части заявленного требования, производство по делу в соответствующей части прекращено.

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.07.2008 оспариваемое решение инспекции в обжалуемой части признано недействительным.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.02.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, инспекция просит отменить оспариваемые судебные акты, утверждая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что повлекло неправильную квалификацию действий налогоплательщика и как следствие этого - неправильное применение норм права.

Обсудив судебные акты и доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что доводы инспекции являлись предметом рассмотрения трех судебных инстанций, им дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах, не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А35-1590/08-С21 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.07.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ