ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-6873/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Компания "КАПКАС" (далее - ЗАО "КАПКАС", общество "КАПКАС") о пересмотре в порядке надзора решения от 16.06.2008 по делу N А63-355/05-5285/06-С1 Арбитражного суда Ставропольского края, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 по тому же делу по иску ЗАО "Компания "КАПКАС" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, Министерству имущественных отношений по Ставропольскому краю, Правительству Ставропольского края, государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Крайтехинвентаризация", с участием третьих лиц: администрации г. Ставрополя, Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, общества с ограниченной ответственностью "ДЭЛА", о признании недействительной государственной регистрации права собственности Ставропольского края на нежилые помещения общей площадью 101,9 кв. м, расположенные по адресу: г. Ставрополь, пер. Шеболдаева, 1, на которые за истцом было зарегистрировано право собственности, о признании недействительной регистрационной записи и свидетельства о праве собственности, об исключении указанной регистрационной записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд

 

установил:

 

решением от 16.06.2008 первой инстанции Арбитражного суда Ставропольского края в удовлетворении заявленных требований отказано.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.10.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.02.2009 решение суда первой инстанции и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ЗАО "КАПКАС" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в судебных актах, приводит доводы, указывая на то, что собственностью Ставропольского края являются иные нежилые помещения, расположенные по другому адресу: г. Ставрополь, ул. Васильева, 29, и суды неосновательно признали, что по двум названным адресам находится один и тот же объект. Заявитель также указывает о фальсификации по спорному вопросу документов, представленных Министерством имущественных отношений Ставропольского края, полагает, что судами приняты необоснованные и незаконные судебные акты, нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, что привело к нарушению прав и законных интересов заявителя.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что вступившим в законную силу постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 по другому делу N А63-5030/2003-С4 Арбитражного суда Ставропольского края была признана недействительной государственная регистрация за обществом "КАПКАС" права собственности на нежилые помещения площадью 101,9 кв. м, находящиеся в здании, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Шеболдаева, 1. При рассмотрении этого дела судом установлено, что общество "КАПКАС", являясь арендатором помещений магазина, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Васильева, 29, при отсутствии разрешений компетентных органов произвело реконструкцию этих помещений, создав спорные помещения, которые являются самовольной постройкой и на которые у него в силу закона не возникло права собственности. По другому делу N А63-665/2003-С судом было установлено, что при проведении технической инвентаризации помещений магазина, в котором общество "КАПКАС" произвело самовольную постройку, была допущена неточность в указании адреса этого объекта, в связи с чем ранее указанный адрес магазина: г. Ставрополь, ул. Васильева, 29, был изменен на иной адрес: г. Ставрополь, ул. Шеболдаева, 1.

При таких обстоятельствах судами признан необоснованным довод общества "КАПКАС" о том, что спор касается не одних и тех же помещений.

Выводы судов по настоящему делу о том, что права и законные интересы истца оспариваемой регистрацией права собственности Ставропольского края на спорные помещения не нарушены, поскольку общество "КАПКАС" не обладает правом собственности на эти помещения, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Доводам заявителя судами была дана правовая оценка.

Доводы общества "КАПКАС", направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, не подпадают под основания, определенные статьей 304 Кодекса.

Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-355/05-5285/06-С1 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА