||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-6851/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (бульвар Победы, 6, г. Орел, 302028) от 15.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 21.08.2008 по делу N А48-1642/07-6, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Вороничевой Эльвиры Фагимовны (ул. Тургенева, 16-11, г. Орел, 302028) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла о признании недействительными решений от 24.11.2006 N 1721, 1722, 1723.

Суд

 

установил:

 

решениями Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (далее - инспекция) от 24.11.2006 N 1721, 1722, 1723 принятыми по результатам камеральных налоговых проверок представленных индивидуальным предпринимателем Вороничевой Эльвирой Фагимовной (далее - предприниматель) уточненных деклараций по единому налогу на вмененный доход за 1, 2 кварталы 2006 года и декларации за 3 квартал 2006 года, предпринимателю доначислен единый налог на вмененный доход за указанные периоды, начислены пени и штрафы по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Основанием послужило занижение физического показателя "площадь торгового зала".

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.06.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального круга постановлением от 16.01.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Орловской области от 21.08.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 требования предпринимателя удовлетворены. Оспариваемые решения инспекции признаны недействительными.

Федеральный арбитражный суд Центрального круга постановлением от 18.02.2009 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, изложенные в нем доводы, а также выводы судов коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.

Признавая недействительными решения инспекции, суды учитывали договоры аренды, в которых был указан размер торговой площади, а также данные о фактически переданной площади предпринимателю в пользование.

Доводы предпринимателя не опровергают выводов судов и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А48-1642/07-6 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 21.08.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"