||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-4352/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ТД "Паркет" (г. Самара) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2008 по делу N А72-12590/0-25/594, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2008 признан недействительным договор купли-продажи объекта недвижимости от 17.11.2004, заключенный между ЗАО "Высокие технологии" и ООО "ТД "Паркет", и применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата ЗАО "Высокие технологии" двухэтажного здания столовой общей площадью 2449,15 кв. метров (литер В, В1, в), находящегося по адресу: г. Ульяновск, 40 Инженерный проезд, д. 13.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.02.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

ООО "ТД "Паркет" не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии решения и подтверждении его законности суды обоснованно исходили из отсутствия одобрения спорного договора легитимным собранием кредиторов или комитетом кредиторов и, следовательно, из нарушения порядка продажи имущества, предусмотренного Федеральным законом от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом довод о неправомерном применении односторонней реституции был отклонен судами со ссылкой на его необоснованность, поскольку оспариваемая сделка фактически совершена в отсутствие оплаты покупателем ее стоимости, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела.

На основании этого суды пришли к выводу о ничтожности оспариваемого договора в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При принятии оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Приведенные заявителем доводы не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-12590/04-25-594 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.06.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"