ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-3918/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО ФИРМА ЛЕСИМЭКС (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-5248-07-58 по заявлению ООО ФИРМА ЛЕСИМЭКС (г. Новосибирск) к Администрации Ангарского муниципального образования (г. Ангарск) и ОАО ИРКУТСКЭНЕРГО (г. Иркутск) о признании договора купли-продажи земельного участка от 25.04.2002 ничтожной сделкой.

Решением от 24.09.2007 Арбитражного суда Иркутской области, оставленным без изменения постановлением от 04.12.2007 Четвертого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 07.04.2008 дело передано на рассмотрение в кассационную инстанцию.

Постановлением от 22.05.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение от 24.09.2007 и постановление от 04.12.2007 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением от 05.09.2008 Арбитражного суда Иркутской области, оставленным без изменения постановлением от 19.12.2008 Четвертого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ООО ФИРМА ЛЕСИМЕКС просит постановление от 19.12.2008 Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить, считая, что оспариваемый акт нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности в результате неправильного применения арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что истец обратился в арбитражный суд по истечении срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой заявлено стороной в споре, а потому руководствуясь пунктом 2 статьи 199 Кодекса отказал в удовлетворении заявленных требований.

Утверждение заявителя о неправильном исчислении судом срока исковой давности по заявленному требованию основано на неправильном толковании норм права об исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", действующей с 26.07.2005, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В силу пункта 2 статьи 2 указанного Закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу названного Федерального закона.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна.

В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Рассмотрев материалы дела, проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-5248-07-58 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА