||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-7214/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт кожевенно-обувной промышленности" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2008 по делу N А40-17689/08-134-120, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2009 по тому же делу

по иску Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (город Москва) (далее - ФАУФИ) к открытому акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский институт кожевенно-обувной промышленности" (город Москва) (далее - ОАО "ЦНИИКП") и обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" (город Москва) (далее - ООО "Энергоинвест")

о признании недействительными:

- решения совета директоров ОАО "ЦНИИКП" от 18.08.2007 в части одобрения сделки купли-продажи имущественного комплекса, расположенного по адресу: город Москва, улица Пятницкая, дом 74, строения 1-14;

- договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.08.2007 N 1, заключенного между ОАО "ЦНИИКП" и ООО "Энергоинвест".

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Литера М", общество с ограниченной ответственностью "НароФомИнвест-2003", компания с ограниченной ответственностью "Амберглоу Лимитед".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2009, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ОАО "ЦНИИКП" ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

18.08.2007 состоялось заседание совета директоров ОАО "ЦНИИКП", на котором были приняты следующие решения:

- избрать временно исполняющим обязанности председателя совета директоров общества Крючкова А.Н.;

- одобрить сделку по продаже имущественного комплекса общества, расположенного по адресу: город Москва, улица Пятницкая, дом 74, строения 1-14.

На основании данного решения совета директоров 27.08.2007 между ОАО "ЦНИИКП" и ООО "Энергоинвест" заключен договор купли-продажи указанного недвижимого имущества по цене 148 125 000 рублей.

Обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ФАУФИ сослалось на то, что в нарушение пунктов 16 - 17 Постановления Правительства России от 03.12.2004 N 738 "Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении открытыми акционерными обществами (золотая акция)" членам совета директоров ОАО "ЦНИИКП" для голосования по вопросам повестки дня заседания совета директоров не выдавались соответствующие письменные директивы, о факте подготовки сделки по продаже недвижимого имущества истец как акционер, владеющий 100% акций названного общества, уведомлен не был.

Суд с учетом положений устава ОАО "ЦНИИКП" не установил существенных нарушений порядка созыва и проведения спорного заседания совета директоров названного общества 18.08.2007, способных повлиять на правомерность принятых на нем решений.

Суд указал, что распоряжением ФАУФИ от 08.06.2007 N 1735-р избран совет директоров ОАО "ЦНИИКП". Первое заседание вновь избранного совета директоров созвано членом совета директоров. Уведомления членам совета директоров о проведении заседания разосланы 19.07.2007 заказными письмами по месту их работы, что подтверждено имеющимися в деле почтовыми квитанциями и уведомлениями о вручении.

В соответствии с протоколом заседания совета директоров ОАО "ЦНИИКП" от 18.08.2007 на заседании присутствовало трое из пяти избранных членов директоров, которые занимали различные должности в структурных подразделениях ФАУФИ. Агентство не представило доказательств, позволяющих поставить под сомнение факт их надлежащего уведомления и неисполнения ими служебных обязанностей в части доведения сведений о предстоящем собрании согласно внутреннему распорядку.

Принятие решений о совершении сделок с недвижимым имуществом входит в компетенцию совета директоров общества, на заседании обеспечено наличие необходимого кворума.

В связи с тем, что вопрос о реализации объектов недвижимого имущества, если сделка не является крупной, не входит в перечень вопросов повестки дня заседания совета директоров, по которым ФАУФИ обязано выдавать директивы для голосования в соответствии с требованием пункта 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2004 N 738 "Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении открытыми акционерными обществами ("золотой акции")", суд отклонил довод ФАУФИ об отсутствии одобрения спорной сделки.

Суд отметил непредставление доказательств того, что спорное недвижимое имущество было реализовано по заниженной стоимости и на невыгодных для общества условиях, довод о невозможности осуществления ОАО "ЦНИИКП" основной деятельности не подтвержден материалами дела. Согласно представленным ОАО "ЦНИИКП" документам, обществом были приобретены нежилые помещения по адресу: город Москва, улица Электродная, дом 2, общей площадью 1 294 кв. м, производственного и прочего назначения.

С учетом изложенного суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного иска.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-17689/08-134-120 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"