ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2009 г. N ВАС-7389/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 7 по Хабаровскому краю (пр. Мира, 34а, г. Амурск, Хабаровский край, 682640) от 13.05.2009 N 07-19/3203 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2008 по делу N А73-939К(18506/2005-9), постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2007 требования Кукеля Г.В. к ОАО "АМАК" в сумме капитализированных платежей в размере 802 641 рубля 60 копеек признаны обоснованными и включены в первую очередь реестра требований кредиторов предприятия-должника.

28.05.2008 Кукель Г.В. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором выразил согласие на перевод к Российской Федерации его права требования к должнику.

Определением от 15.09.2008 заявление Кукеля Г.В. удовлетворено. Право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переведено на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 определение от 15.09.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2009 определение от 15.09.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", если с согласия гражданина принадлежащее ему требование перешло к Российской Федерации, от ее имени предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба, как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве.

Гражданин Кукель Г.В. выразил свое согласие на перевод требования с должника суммы капитализированных платежей к Российской Федерации.

Таким образом, удовлетворение заявления Кукеля Г.В. не противоречит пункту 3 статьи 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-939К(18506/2005-9) Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

В.В.ТИМОФЕЕВ