||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2009 г. N ВАС-7517/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (ул. Шевченко, 1, город-курорт Анапа, 353440) от 19.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3345/2008-3/63 по заявлению ООО "Детский спортивно-оздоровительный комплекс "Антей" (город-курорт Анапа, Пионерский пр-т, 253) о взыскании процентов с Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Детский спортивно-оздоровительный комплекс "Антей" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее - инспекция) 42 957 рублей процентов за нарушение срока возврата излишне взысканного земельного налога и пеней.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2008 заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округу постановлением от 19.02.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Инспекция просит пересмотреть решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что на момент взыскания налога и пеней ей был неизвестен факт оспаривания обществом решения о взыскании налоговых платежей.

Между тем суды доводы инспекции были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами необоснованными.

При рассмотрении дела суды учли положения пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), согласно которому проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-3345/2008-3/63 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"