||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2009 г. N ВАС-7432/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр "Сокольники" от 02.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2008 по делу N А40-2839/07-55-25, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр "Сокольники" (город Москва) к государственному унитарному предприятию города Москвы "Московское качество" (город Москва) о взыскании 3 281 521 рубля 84 копеек долга по договору подряда от 29.07.2005 N 5

по встречному иску государственного унитарного предприятия города Москвы "Московское качество" (город Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентр "Сокольники" (город Москва) о взыскании 1 958 343 рублей 33 копеек, составляющих: 950 000 рублей аванса перечисленного по договору от 29.07.2005 N 5 и 1 008 343 рубля 33 копейки неустойки

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2007 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 решение суда первой инстанции изменено. В части удовлетворения первоначального иска решение отменено, в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2008 решение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суд города Москвы от 26.11.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2009, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора ООО "Стройцентр "Сокольники" ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что судебные акты приняты без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что между ООО "Стройцентр "Сокольники" (подрядчик) и ГУП города Москвы "Московское качество" (заказчик) заключен договор от 29.07.2005 N 5 на текущий ремонт нежилого помещения. По условиям договора подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по ремонту и отделке помещений в здании по адресу: Москва, ул. Маросейка, д. 7/8, стр. 1, а заказчик - принять и оплатить результаты работ по сметной стоимости, составляющей 18 979 158 рублей.

Подрядчик, ссылаясь на то, что во исполнение договора им выполнены работы на сумму 21 697 306 рублей 36 копеек, что подтверждено актами приемки работ, а заказчиком оплачено только 18 979 158 рублей, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении настоящего спора судами установлено, что в соответствии с заключением независимого эксперта не оплаченные предприятием работы стоимостью 2 718 148 рублей 73 копейки являются дополнительными работами, не предусмотренными сметой, а выполнение таких дополнительных работ обществом в порядке статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации не было согласовано с заказчиком

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору подряда" подрядчик, не выполнивший предусмотренной пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ даже в тех случаях, когда такие работы были включены в акт приемки.

Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, заключение эксперта правомерно отказали в удовлетворении иска.

Доводы заявителя о том, что судами не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы судов положенные в основу оспариваемых судебных актов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права не нашли своего подтверждения.

По существу доводы заявителя, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-2839/07-55-25 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"