||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2009 г. N ВАС-7347/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Астра" от 04.05.2009 N 24 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 по делу N А55-13231/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "ВолгаТелеком", г. Нижний Новгород в лице Похвистневского межрайонного узла электросвязи Самарского филиала ОАО "ВолгаТелеком" (далее - ОАО "ВолгаТелеком") к обществу с ограниченной ответственностью "Астра", г. Самара (далее - ООО "Астра") о взыскании 208 915 рублей 31 копейки задолженности за услуги Интернет, оказанные на основании договора от 22.11.2006 N 255094116 (с учетом уменьшения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 15.12.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 22.04.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, несоответствие приведенных в них выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на недоказанность факта оказания услуг по договору, нарушение норм материального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 22.11.2006 заключен договор N 255094116 на абонентское обслуживание в компьютерной сети Интернет, по условиям которого оператор - ОАО "ВолгаТелеком" в лице Похвистневского межрайонного узла электросвязи структурного подразделения Самарского филиала ОАО "ВолгаТелеком" на основании действующих тарифов оказывает абоненту - ООО "Астра" услуги в сфере компьютерных коммуникаций, позволяющие абоненту пользоваться ресурсами и возможностями глобальной компьютерной сети Internet, а также выполняет связанные с оказанием данных услуг работы, а абонент принимает указанные услуги, своевременно и в полном объеме оплачивает их.

Неоплата оказанных по договору услуг послужила основанием для предъявления иска о взыскании задолженности в размере 208 915 рублей 31 копейки.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании исследования и оценки представленных доказательств суды пришли к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по договору от 22.11.2006 N 255094116 на абонентное обслуживание в компьютерной сети Интернет, и обязанности ответчика по их оплате.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Довод заявителя о том, что в договоре в качестве существенных условий не указаны используемые абонентские интерфейсы и протоколы передачи данных, позволяющие однозначно идентифицировать ответчика в качестве пользователя заявленного трафика, опровергается установленными по делу обстоятельствами.

Изложенные в заявлении доводы, касающиеся недоказанности факта оказания истцом услуг, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А55-13231/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"