||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2009 г. N ВАС-7321/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Семенова Эдуарда Николаевича (г. Белово) от 13.05.2009 N 128 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2008 по делу N А27-1349/2008-5 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство РТК "Омикс" (далее по тексту - ООО Рекламное агентство РТК "Омикс", общество) г. Белово о признании незаконными действий государственного регистратора Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области Данилиной Н.И. по внесению в государственный реестр записи о регистрации права на часть здания площадью 1599 кв. м, расположенного по адресу: г. Белово, ул. Ленина, 13, за Семеновым Э.Н. и обязании исключить из реестра указанную запись.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,- Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, предприниматель Семенов Э.Н.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008, в удовлетворении требований общества отказано.

Предприниматель Семенов Э.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО Рекламное агентство РТК "Омикс" о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и возмещении понесенных лицами, участвующими в деле, дополнительных затрат в сумме 1 459 рублей 97 копеек.

В обоснование требования предприниматель указал, что в ходе производства по данному делу им понесены расходы на оплату услуг представителя на основании агентского договора от 27.03.2008 N 27/03-08, заключенного между заявителем и ООО "ВераАлекс" для представления интересов предпринимателя в арбитражном суде по указанному делу.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2009, предпринимателю отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель Семенов Э.Н. указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм процессуального права.

По мнению заявителя, нормы действующего арбитражного процессуального законодательства не предусматривают ограничений права третьего лица на возмещение судебных издержек.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изложенные заявителем доводы отклоняются, так как основаны на неправильном толковании норм права.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) участников спора.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу данной статьи судебные расходы подлежат возмещению только тем лицам, в пользу которых принимается судебный акт.

Как следует из судебных актов, предприниматель был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, хотя и имеют заинтересованность в деле (поскольку решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спорного правоотношения), но, тем не менее, решением суда с данных лиц ничего не взыскивается и им ничего не присуждается.

Следовательно, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации их расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть возмещены по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с обжалованием ими судебных актов.

Как установлено судами, заявитель судебные акты в защиту своих прав не обжаловал.

При указанных обстоятельствах у судебных инстанций отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления предпринимателя Семенова Э.Н. о возмещении судебных расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-1349/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"