||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2009 г. N ВАС-7272/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей О.А. Наумова, Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление МИФНС по КН N 2 по Кемеровской области (ул. Кутузова, д. 35, г. Новокузнецк, Кемеровская обл., 654041) от 19.05.2009 N 16-03-11/05337 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2008 по делу N А27-5996/2008-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "Кузнецкие ферросплавы" (ул. Обнорского, д. 170, г. Новокузнецк, Кемеровская обл., 654077) к МИФНС по КН N 2 по Кемеровской области о признании частично недействительным решения от 20.05.2008 N 07дсп.

Другие лица, участвующие в деле: Управление по недропользованию по Кемеровской области (Кузбасснедра).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2008 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 указанные судебные акты частично отменены. В части НДПИ дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Нарушений судами норм права по спорным эпизодам, связанным с применением статей 126, 146, 149, 168, 171, 236, 237, 260, 270 Налогового кодекса Российской Федерации, не установлено.

Доводы инспекции не опровергают выводов, содержащихся в принятых судебных актах, и связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-5996/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"