||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2009 г. N ВАС-7252/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Петронефть" (Б. Кондратьевский пер., д. 10, кв. 8, ком. 13, г. Москва, 123056) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 19.03.2008 по делу N А48-3082/07-1, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Петронефть" к Орловской области в лице Коллегии о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Петронефть-Орел", открытое акционерное общество "Орловский агрокомбинат", открытое акционерное общество "Орелагропромснаб", Департамент финансовой политики Орловской области.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Петронефть" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Орловской области в лице Коллегии Орловской области о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи ценных бумаг от 21.01.2000 N 261/17-А и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Петронефть-Орел", открытое акционерное общество "Орловский агрокомбинат", открытое акционерное общество "Орелагропромснаб", Департамент финансовой политики Орловской области.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.03.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.09.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело передал на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2008 решение суда первой инстанции от 19.03.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.03.2009 решение от 19.03.2008 и постановлением от 01.12.2008 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. Так, отказывая в удовлетворении иска о признании спорного договора недействительным, суды исходили из того, что он является незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки. В частности, суды установили, что при заключении договора купли-продажи ценных бумаг от 21.01.2000 N 261/17А стороны определи в качестве его существенного условия - срок оплаты имущества, который не был согласован сторонами. Ввиду этого обстоятельства суды пришли к выводу о том, что незаключенный договор не может быть признан недействительным и к такому договору не могут быть применены последствия недействительности сделки, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судами также учтено, что вывод о незаключенности договора купли-продажи ценных бумаг от 21.01.2000 N 261/17-А содержится в решении Арбитражного суда Орловской области от 02.10.2003, вступившим в законную силу по делу N А48-1357/03-1.

Выводы судов являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А48-3082/07-1 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"