||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2009 г. N 7518/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Восточная перестраховочная компания" (г. Хабаровск) от 16.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2008 по делу N А43-15168/2008-7-382, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2009 по тому же делу

по иску ОАО "Банк УРАЛСИБ" в лице Нижегородского филиала (г. Н. Новгород) к ООО "СГ АСКО" в лице Нижегородского филиала (г. Н. Новгород) о взыскании 4 908 230 рублей 00 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - ООО "Управляющая компания "Инвестиции. Технологии. Развитие. - Групп" (г. Н. Новгород),

 

установил:

 

заявитель - закрытое акционерного общество "Восточная перестраховочная компания" - в порядке статьи 42 Арбитражного кодекса Российской Федерации обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2008 по делу N А43-15168/2008-7-382, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, закрытое акционерное общество "Восточная перестраховочная компания" не является лицом, участвующим в деле Арбитражного суда Нижегородской области N А43-15168/2008-7-382, и решение судом о его правах и обязанностях не принималось. Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2009 производство по кассационной жалобе ЗАО "Восточная перестраховочная компания" прекращено вследствие названных обстоятельств.

Поскольку заявитель не обосновал права на подачу надзорной жалобы, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Восточная перестраховочная компания" от 16.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2008 по делу N А43-15168/2008-7-382, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"