||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2009 г. N ВАС-5959/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения "Квартирно-эксплуатационная часть района "Степь" Министерства обороны Российской Федерации (674511, Забайкальский край, Оловяннинский район, ст. Степь, ул. Комарова, д. 199) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 17.12.2008 по делу N А78-5378/2008-С3-11/215

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Забайкальскому краю (674520, Забайкальский край, Оловяннинский район, п. Ясногорск, ул. Магистральная, 40) о взыскании с государственного учреждения "Квартирно-эксплуатационная часть района "Степь" Министерства обороны Российской Федерации 1 226 210 рублей 77 копеек.

Суд

 

установил:

 

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Забайкальскому краю (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к государственному учреждению "Квартирно-эксплуатационная часть района "Степь" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) о взыскании 1 226 210 рублей 77 копеек, в том числе: 782 630 рублей налога на прибыль за 2006, 2007 годы, пени - 34 931 рубля 07 копеек, штраф на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 156 526 рублей, на основании пункта 1 статьи 119 Кодекса - 139 144 рублей 60 копеек, пункта 2 статьи 119 Кодекса в сумме 112 979 рублей 10 копеек.

Арбитражный суд Читинской области решением от 17.12.2008 требование инспекции удовлетворил частично.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора принятого по делу судебного акта в связи с неправильным применением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частично удовлетворяя требования инспекции, суд первой инстанции установил следующее. Учреждение в рассматриваемые налоговые периоды финансировалось как из средств федерального бюджета в виде имущества и денежных средств, поступающих в виде целевого финансирования, так и за счет иных источников. При этом в нарушение пункта 14 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации учреждением раздельный учет доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевого финансирования и от коммерческой деятельности не велся.

Так, в кассу учреждения и на расчетный счет в банке поступали денежные средства от реализации услуг населению в 2006 году - 6 740 634 рубля 97 копеек, в 2007 году - 15 301 385 рублей 97 копеек.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерном включении инспекцией полученных учреждением денежных средств в состав доходов бюджетного учреждения, что соответствует положениям статьи 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98.

Доводы, приведенные учреждением в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, были предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции и не подтверждают неправильного применения им норм права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-5378/2008-С3-11/215 Арбитражного суда

Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"