||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2009 г. N ВАС-5881/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Деревообрабатывающий комбинат N 3" (109202 г. Москва, 1-я Карачаровская ул., д. 8) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2008 по делу N А40-17996/08-141-55, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2009 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Деревообрабатывающий комбинат N 3" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по городу Москве (123373 г. Москва, Походный пр., д. 3) о признании недействительными решений инспекции от 12.03.2008 N 07-16/23, от 31.01.2008 N 07-16/06, от 07.02.2008 N 07-16/10.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Деревообрабатывающий комбинат N 3" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по городу Москве (далее - инспекция) о признании недействительными решений инспекции от 12.03.2008 N 07-16/23 в сумме 6 053 276 рублей (налог на добавленную стоимость - 1 864 638 рублей, налог на прибыль - 2 602 038 рублей, штраф - 893 336 рублей, пени - 639 264 рубля), от 31.01.2008 N 07-16/06 в сумме 3 600 рублей, от 07.02.2008 N 07-16/10 в сумме 11 950 рублей.

Арбитражный суд города Москвы решением от 10.09.2008 требование общества удовлетворил частично: решения инспекции от 31.01.2008 N 07-16/06 и от 07.02.2008 N 07-16/10 признал недействительными, решение инспекции от 12.03.2008 N 07-16/23 признал недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 127 855 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа по эпизоду взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Каменный мост", в остальной части в удовлетворении требования отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.02.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов в связи с нарушением единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив материалы дела N А40-17996/08-141-55, истребованного из Арбитражного суда города Москвы определением от 18.05.2009, а также рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, при проведении выездной налоговой проверки инспекцией установлено, что в нарушение статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации общество необоснованно отнесло в состав расходов затраты по приобретению пиломатериалов у обществ с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" и "Эликс", в результате чего была занижена налогооблагаемая база по налогу на прибыль в 2005, 2006 годах.

Кроме того, судами установлено, что в нарушение требований статей 169, 171, 172 Кодекса общество необоснованно заявило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, предъявленные ему названными поставщиками, что повлекло неуплату данного налога по хозяйственным операциям с этими контрагентами.

Оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что расходы, понесенные обществом по приобретению материалов у названных контрагентов, не могут быть признаны обоснованными и документально подтвержденными, поскольку документы от имени этих обществ подписаны неуполномоченными лицами.

В связи с этим и предъявление обществом к вычету спорной суммы налога на добавленную стоимость по хозяйственным операциям с указанными контрагентами признано судами неправомерным.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-17996/08-141-55 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 10.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"