||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2009 г. N ВАС-5785/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Курская строительная компания" (ул. Ленина, д. 60, г. Курск, 305000) от 20.05.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 по делу N А35-1997/07 "г" и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Курской области от 16.01.2008 ООО "ОКАЭС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

ООО "Курская строительная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований к ООО "ОКАЭС" в размере 55 834 879 рублей 78 копеек и включении их в реестр требований кредиторов.

Определением от 29.09.2008 требования ООО "Курская строительная компания" включены в реестр требований кредиторов ООО "ОКАЭС".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного суда от 28.11.2008 определение от 29.09.2008 отменено. В удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2009 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 4 и 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) в деле о банкротстве должника судом могут быть рассмотрены и установлены только денежные требования кредиторов.

В силу статьи 2 Закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что под залоговыми кредиторами в деле о банкротстве понимаются кредиторы по денежным обязательствам, в которых залогодателем выступает должник по основному договору.

В данном случае ООО "ОКАЭС" не являлось заемщиком по кредитному договору, а выступило залогодателем как третье лицо, в целях обеспечения денежного обязательства ООО "Лотос".

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у ООО "ОКАЭС" денежных обязательств по отношению к ООО "Курская строительная компания" и правомерно отказал во включении их в реестре требований кредиторов.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется, поскольку принятые ими судебные акты соответствуют сложившейся на момент их принятия судебно-арбитражной практике.

Кроме того, законность оспариваемых судебных актов уже была предметом рассмотрения по заявлению другого конкурсного кредитора - ООО "Объединение "Курскатомэнергострой", и оснований для их пересмотра Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не найдено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-1997/07 "г" Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"