||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2009 г. N ВАС-4301/09

 

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

И ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову (ул. Профсоюзная, 69, г. Киров, 610020) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2008 по делу N А28-4273/2008-106/21 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2008 по тому же делу по заявлению ЗАО "Крин" (ул. К. Маркса, 18, г. Киров, 610000) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову о признании недействительным решения инспекции от 20.02.2008 N 17 63/1595.

Суд

 

установил:

 

инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Кирову обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2008 по делу N А28-4273/2008-106/21 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2008 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2009 N ВАС-4301/09 производство по делу N А28-4273/2008-106/21 Арбитражного суда Кировской области (надзорное производство N ВАС-4301/09) приостановлено до вступления в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А56-53359/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Ввиду того, что Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.06.2009 рассмотрено дело N А56-53359/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области производство по делу N А28-4273/2008-106/21 Арбитражного суда Кировской области подлежит возобновлению.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также материалов дела коллегией судей установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Крин" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Кирову от 20.02.2008 N 17-63/1595.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2008, заявленные обществом требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Судами установлено, что в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией, в том числе, были истребованы документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности в 2004 - 2006 годах. Указанные документы были получены инспекцией и использованы при вынесении решения о привлечении общества к налоговой ответственности.

При этом инспекцией не оспаривается, что общество не было ознакомлено с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля и извещено о дате рассмотрения материалов дополнительной проверки и вынесения решения о привлечении к ответственности.

Поскольку оспариваемое решение инспекции было вынесено по результатам рассмотрения материалов проверки с учетом информации, полученной в результате проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, без извещения налогоплательщика, данное обстоятельство следует расценивать как нарушение положений пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, влекущее безусловную отмену принятого инспекцией решения.

Выводы арбитражных судов, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16.06.2009 N 391/09.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 143, 145, 146, 147, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. Производство по делу N А28-4273/2008-106/21 Арбитражного суда Кировской области (надзорное производство N ВАС-4301/09) возобновить.

2. В передаче дела N А28-4273/2008-106/21 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"