||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2009 г. N ВАС-7947/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Хабаровскому краю (ул. Шмидта, 40, г. Хабаровск, 680038) от 27.05.2009 N 04-13/10119 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2008 по делу N А73-3654/2008-50, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2009, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Пермякова В.А. (ул. Каховская, 18, г. Хабаровск, 680000) к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения инспекции от 26.02.2008 N 13-10/1032,

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Пермяков В.А. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Хабаровскому краю от 26.02.2008 N 13-10/1032.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2008 требования предпринимателя удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 решение суда отменено. Суд пришел к выводу о правомерном отказе предпринимателю в принятии к учету расходов в сумме 6 012 801 рублей 63 копеек, поскольку счел изменение места постановки на налоговый учет как искусственное создание условий для повторного обращения по одним и тем же обстоятельствам за один и тот же налоговый период, но в другой налоговый орган, в целях необоснованного получения денежных средств из бюджета под видом возмещения налога.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отказа в признании недействительным решения налогового органа как принятое по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предприниматель уменьшил налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц на сумму расходов по погрузке и выгрузке леса по договору с ООО "Софтсервис". В подтверждение указанных расходов им были представлены надлежащим образом оформленные счета-фактуры от 01.07.2006 N 1306, от 01.10.2006 N 2542, N 2544, акты приема выполненных работ, договор о предоставлении услуг от 30.04.2006, соглашение о привлечении третьих лиц для исполнения обязательств по договору от 02.05.2006, платежные документы об оплате услуг. Доказательств того, что услуги предпринимателем не получены инспекцией не представлено.

Доводы инспекции о получении предпринимателем необоснованной налоговой выгоды не опровергают указанные выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-3654/2008-50 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.06.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"