||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2009 г. N ВАС-7922/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Пореченский карьер" (с.п. Поречье, Дубенский район, Тульская область, 301165) от 02.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2009 по делу N А68-6558/08-373/18 Арбитражного суда Тульской области, принятых по заявлению ЗАО "Пореченский карьер" к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Тульской области (ул. Тульская, 1в, г. Суворов, 301430) о признании частично недействительным решения инспекции от 19.06.2008 N 717.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Известняк", ООО "Карьер", ООО "Индустрия", ООО "Технологический транспорт", ЗАО "Россахизвестняк", ООО "Карьерный транспорт".

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Пореченский карьер" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Тульской области от 19.06.2008 N 717.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2008 требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2009 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора инспекция просит его отменить как принятый с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Довод заявителя о нарушении прав третьих лиц не может быть принят во внимание, поскольку сами эти лица по указанным основаниям судебный акт не оспаривают и о нарушении своих прав не заявляют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-6558/08-373/18 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"