||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2009 г. N ВАС-7871/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Маслихина Ю.В. (ул. Дзержинского, 7-7, р.п. Южный, г. Барнаул, 656906) от 27.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 04.12.2008 по делу N А03-6124/2007-31, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2009, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Маслихина Ю.В. к Инспекции ФНС России по Центральному району города Барнаула (пр. Социалистический, 47, г. Барнаул, 656049) о признании недействительным решения инспекции от 04.04.2007 N РА-04-12/П,

Суд

 

установил:

 

Индивидуальный предприниматель Маслихин Ю.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по Центральному району города Барнаула от 04.04.2007 N РА-04-12/П.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.12.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009, заявленные предпринимателем Маслихиным Ю.В. требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 320 рублей 83 копеек, пеней в сумме 108 рублей 52 копеек и штрафа в размере 64 рубля 17 копеек, начисления налога на доходы физических лиц в размере 3 649 рублей 40 копеек, пеней - 41 рубль 7 копеек и штрафа - 729 рублей 88 копеек, а также в части начисления единого социального налога в размере 378 рублей 93 копеек, пеней - 9 рублей 49 копеек и штрафа - 75 рублей 79 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В связи с частичным удовлетворением требований заявителя государственная пошлина взыскана с инспекции в пользу предпринимателя Маслихина Ю.В. в размере 53 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части взыскания с инспекции в пользу предпринимателя государственной пошлины в сумме 53 копейки. С инспекции взыскано 100 рублей государственной пошлины.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы судов о том, что предприниматель документально не подтвердил своих расходы по хозяйственным операциям с ООО "Олви", ООО "Лидер", ООО "Свинг", ООО "Краснотал" и с индивидуальным предпринимателем Кауановым не опровергнуты заявителем, а его доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Доводы предпринимателя о представлении им документов, предусмотренных положениями пункта 6 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации, в суд первой инстанции противоречат судебным актам по настоящему делу и доказательств, подтверждающих обратное, заявитель не представил.

Доводы заявителя о неправильном применении налоговым органом и судами 20% вычета по НДФЛ и ЕСН по собственной инициативе также не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку заявитель не обосновал, каким образом данное обстоятельство могло привести к нарушению его прав и законных интересов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-6124/2007-31 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"