||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2009 г. N ВАС-7660/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Спортивная 13" (далее - ТСЖ "Спортивная 13", товарищество) от 06.06.2009 N 61 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 25.11.2008 по делу N А41-8425/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2009 по тому же делу по иску ТСЖ "Спортивная 13" к Федеральной регистрационной службе Российской Федерации (далее - Росрегистрация) и Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области (далее - УФРС по Московской области, территориальный орган) о признании незаконным решения УФРС по Московской области от 24.08.2007 N 17/15/912 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) изменений в сведения о председателе правления товарищества Демьяненко П.А. и решения Росрегистрации от 02.11.2007 N 6-2323 об отказе в отмене решения территориального органа.

Третьи лица: Филоненко М.А., Карцев А.Р., Арутюнян А.С., Жильцов В.В., Рудь А.А., Демьяненко П.А., Смирнова Е.В., Вавилова Т.Г.

Суд

 

установил:

 

товарищество обратилось с указанным требованием, полагая незаконными регистрационные действия государственных органов по внесению в реестр изменений в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени товарищества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2008 по делу N А40-61978/07-96-329 оно передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2008 производство по делу по делу N А41-8425/08 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 определение Арбитражного суда Московской области от 11.06.2008 отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Кодекса, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009, производство по делу N А41-8425/08 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить как принятые с нарушением норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Оспариваемые ненормативные акты государственных органов не касаются сферы предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя, поскольку в силу части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

По смыслу статьи 152 ЖК РФ хозяйственная деятельность ведется товариществом для достижения целей, предусмотренных его уставом, и не направлена на получение прибыли.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что дела по спорам о создании, реорганизации, ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-8425/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения названного суда от 25.11.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"