||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2009 г. N ВАС-7371/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) от 14.05.2009 N 05-1413/4933 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А-32-4427/2008-26/76 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метагон" (парк "А" 2-й километр, ж/д петля, г. Новороссийск, 353909) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) о признании недействительным ее решения от 20.02.2008 N 28565.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Метагон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным указанного решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция), которым обществу отказано в возмещении 391 221 рублей налога на добавленную стоимость, доначислено 2 019 967 рублей налога на добавленную стоимость, а также начислено 40 993 рублей 40 копеек штрафа, установленного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 решение суда первой инстанции отменено, решение инспекции признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, инспекция просит отменить их как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегией судей таких оснований не установлено.

Как следует из судебных актов, вынесенных по делу, оспариваемое обществом решение от 20.02.2008 N 28565 вынесено по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2007 года. Инспекция направила обществу требование от 19.10.2007 N 18823 о предоставлении документов. Во исполнение требования общество представило в подтверждение заявленного налогового вычета счета-фактуры, предъявленные ему к оплате контрагентом - ООО "ДагМет" за поставленный металлолом в августе 2007 года.

Поводом к отказу в налоговом вычете послужило расхождение в оформлении указанных счетов-фактур, представленных обществом, и счетов-фактур, исследованных налоговым органом у поименованного выше контрагента в ходе встречной проверки.

Суд первой инстанции согласился с выводами инспекции, считая, что представленные обществом счета-фактуры оформлены ненадлежащим образом, а потому не могут быть приняты в подтверждение права на налоговый вычет.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на то, что не принятые инспекцией в подтверждение права на налоговый вычет счета-фактуры являются подлинными документами, полученными от поставщика, исправления в них не вносились, и они соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Реальность хозяйственных операций подтверждена документально.

Оснований к переоценке исследованных судами фактических обстоятельств надзорная инстанция не имеет.

Таким образом, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-4427/2008-26/76 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"