||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2009 г. N ВАС-7787/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Главного управления внутренних дел по Волгоградской области от 26.05.2009 N 20/592 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2009 по делу N А12-6751/08-С40,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Карев Н.А. (г. Волгоград; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просил признать незаконными действия сотрудников Главного управления внутренних дел по Волгоградской области (далее - ГУВД по Волгоградской области) и Четвертого межрайонного природоохранного следственного отдела Волжского межрегионального природоохранного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по изъятию 24.01.2008 г. в магазине "Гурман" икры зернистой осетровых рыб.

Определением Арбитражный суд Волгоградской области от 18.06.2008 производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 г. определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2008 заявленные предпринимателем требования удовлетворены в части признания незаконными действий сотрудников ГУВД по Волгоградской области по проведению 24.01.2008 в магазине "Гурман" проверочной закупки и изъятию стеклобанки икры белужьей весом 113 гр., принадлежащей предпринимателю, как не соответствующих требованиям пункта 25 части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции" и статье 8 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". В части требований к Четвертому межрайонному природоохранному следственному отделу Волжского межрегионального природоохранительного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации производство по делу прекращено в связи с отказом предпринимателя от заявленных требований.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.05.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ГУВД по Волгоградской области ссылается на неправильное применение судами норм права.

Удовлетворяя требование предпринимателя, суды исходили из того, что оспариваемые действия сотрудников ГУВД по Волгоградской области не соответствуют действующему законодательству, а также нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Доводам, изложенным в заявлении, суды дали соответствующую правовую оценку.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы ГУВД по Волгоградской области, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-6751/08-С40 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"