||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2009 г. N ВАС-7397/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "НПО Авиатехнология" (ул. Марксистская, д. 34, стр. 1, г. Москва, 109147) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2008 по делу N А40-10656/08-48-85, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "НПО Авиатехнология" к Лотяну Э.Э. об истребовании из чужого незаконного владения обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Русполимет".

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "НПО Авиатехнология" (далее - общество "НПО Авиатехнология") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к гражданину Лотяну Э.Э. об истребовании из чужого незаконного владения обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Русполимет" в количестве 282 382 852 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55157-Е, и обязании передать спорный пакет акций истцу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.02.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. Так, отказывая в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суды исходили из непредставления истцом бесспорных доказательств выбытия спорного имущества из владения общества "НПО Авиатехнология" помимо его воли и наличия спорных акций у ответчика на момент рассмотрения дела.

Выводы судов не противоречат практике применения норм о защите права собственности и положениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-10656/08-48-85 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"