ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2009 г. N ВАС-7382/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление от 01.06.2009 N 1435 открытого акционерного общества "Белгородский молочный комбинат", г. Белгород, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А08-1347/08-22 Арбитражного суда Белгородской области по иску открытого акционерного общества "Белгородский молочный комбинат" к индивидуальному предпринимателю Кашка Людмиле Владимировне, г. Курск, о взыскании 366 801 рубля 25 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Белгородский молочный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кашка Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору поставки от 13.01.2005 N 13 в размере 366 801 рублей 25 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 29.05.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2009 решение от 29.05.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции сделаны выводы без учета фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на несоответствие представленным доказательствам выводов судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для возмещения ответчиком истцу денежных средств в истребуемой сумме.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено рассмотреть фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе предложить истцу уточнить размер исковых требований, предоставив расчет с указанием периода образования задолженности.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-1347/08-22 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА