||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2009 г. N ВАС-7226/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Гилевский элеватор" (Алтайский край) от 14.05.2009 N 168-ю о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2009 по делу N А03-14257/2008-15, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Гилевский элеватор" (далее - ОАО "Гилевский элеватор") к открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" о прекращении ипотеки по договору N И-26/07 от 29.08.2008 и снятии обременения с объектов недвижимости, принадлежащих ОАО "Гилевский элеватор", расположенных в Завьяловском районе Алтайского края, и являющихся предметом залога по договору об ипотеке.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Производственное объединение "Сибирьэнергоуглеснаб" (Алтайский край), Управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю.

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы статьями 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 06.07.1998 N 102-ФЗ, статьей 29 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ и тем, что истцом в полном объеме исполнены обязательства за ОАО "Производственное объединение "Сибирьэнергоуглеснаб" по соглашению о кредитовании N 3249 от 29.08.2007; ответчик уклоняется от снятия обременения с объектов недвижимости, принадлежащих истцу, и прекращения ипотеки по договору.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2009, дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Гилевский элеватор" указывает на неправильное применение судами норм процессуального права.

По мнению заявителя, предъявленный иск принадлежит к категории исков о правах на недвижимое имущество, к которым применима исключительная подсудность, установленная статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая исключает возможность применения установленного договором соглашения о договорной подсудности.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ОАО "Альфа-Банк" (залогодержатель) и ОАО "Гилевский элеватор" (залогодатель) заключен договор об ипотеке N И-26/07 от 29.08.2007, пунктом 5.4 которого предусмотрено, что любой спор, разногласия или претензии, вытекающие из настоящего договора урегулируются путем переговоров, а при недостижении согласия - разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.

Решая вопрос о подсудности спора, суды руководствовались положениями статей 35 - 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, приняв во внимание положения Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для применения исключительной подсудности по настоящему иску.

Изложенные заявителем доводы были предметом изучения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Как отметили суды, статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежит, поскольку между сторонами отсутствует спор в отношении прав на недвижимое имущество и в арбитражный суд заявлено требование о снятии обременения по ипотеке.

При указанных обстоятельствах суды, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно передали дело на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Неправильного применения норм процессуального права применительно к условиям существующих между сторонами обязательств судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-14257/2008-15 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора от 02.02.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"