||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2009 г. N ВАС-7147/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А76-26479/2007-8-706/77 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009 по тому же делу

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области (город Челябинск) (далее - ФГУП "Почта России", предприятие) к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (город Челябинск) (далее - Комитет) и обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Чеполотта-Росс" (город Челябинск) (далее - ООО "Фирма "Чеполотта-Росс")

о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 406,8 кв. м, литера А, расположенный по адресу: город Челябинск, улица Лизы Чайкиной, дом 17, в том числе 108,2 кв. м, занимаемые ООО "Фирма "Чеполотта-Росс",

Третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" - Челябинский филиал, Администрация города Челябинска, общество с ограниченной ответственностью Медицинский центр "Восток-Запад", Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, областное государственное унитарное предприятие "Областной центр технической инвентаризации".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2008 иск удовлетворен.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 в связи с оставлением без рассмотрения судом первой инстанции заявленного истцом требования о признании заключенной ответчиками 23.06.1999 сделки купли-продажи части спорного нежилого помещения недействительной и применении последствий ее недействительности дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения и принятия решения по существу данного требования.

Дополнительным решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2008 в удовлетворении искового требования ФГУП "Почта России" о признании сделки от 23.06.1999, заключенной между Комитетом и ООО "Фирма "Чеполотта-Росс", недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009, решение суда первой инстанции от 24.07.2008 изменено, а именно: признано право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение первого этажа (литера А) общей площадью 314 кв. м, расположенное по адресу: город Челябинск, улица Лизы Чайкиной, дом 17, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ФГУП "Почта России" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, предприятие связи занимало спорное помещение на момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации.

В силу прямого указания Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" и пункта 6 раздела IV приложения N 1 к нему предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности, независимо от того на чьем балансе они находятся и от ведомственной подчиненности предприятий.

Из статьи 24 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" также следует, что имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью, и приватизации не подлежит.

Суд на основании материалов дела и с учетом разъяснения, изложенного в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому, начиная с 08.12.1994, созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения, установил, что переданное предприятию имущество принадлежит ему на праве хозяйственного ведения.

Однако при наличии заявления ответчиков о пропуске предприятием срока исковой давности и установлении судом апелляционной инстанции факта занятия ООО "Фирма "Чеполотта-Росс" части спорного нежилого помещения площадью 108,2 кв. м на основании договора купли-продажи от 23.06.1999, заключенного с Комитетом (право собственности общества зарегистрировано 11.08.1999), суд апелляционной инстанции сделал выводы о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в части занятого обществом нежилого помещения и невозможности применения в данной ситуации статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал в признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на это помещение.

В связи с этим суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-26479/2007-8-706/77 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"