||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2009 г. N ВАС-7101/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Эй-Джи-Кей" (почтовый адрес: а/я 136, г. Москва, 127051) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009 по делу N А40-41088/07-56-340 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "Компания "Эй-Джи-Кей" к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус", обществу с ограниченной ответственностью "ЭмиТраст" о взыскании убытков.

Другие лица, участвующие в деле: некоммерческое партнерство "Национальный депозитарный центр".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Эй-Джи-Кей" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - банк), закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус", обществу с ограниченной ответственностью "ЭмиТраст" о взыскании солидарно с ответчиков 55 485 403,50 руб. убытков, составляющих рыночную стоимость принадлежавших истцу 534 обыкновенных именных акций банка и сумму неполученных дивидендов.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено некоммерческое партнерство "Национальный депозитарный центр".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.07.2008 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд города Москвы решением от 10.10.2008 взыскал с банка в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Эй-Джи-Кей" убытки в размере 55 293 913,47 руб., из которых 54 836 460 руб. - стоимость утраченных акций и 457 453,47 руб. - сумма неполученных дивидендов. В удовлетворении иска к закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус" и обществу с ограниченной ответственностью "ЭмиТраст" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.2009 решение от 10.10.2008 и постановление от 09.12.2008 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции от 11.03.2009, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из того, что суды нижестоящих инстанций не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. В частности, суд кассационной инстанции указал, что давая оценку доводам истца о предоставлении регистратору документов неуполномоченным лицом, суды не установили, когда регистрирующий орган был информирован о произошедших изменениях в составе учредителей и исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "Компания "Эй-Джи-Кей".

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Заявитель вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Изучение представленных документов показало, что при вынесении постановления от 11.03.2009 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-41088/07-56-340 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"