||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2009 г. N ВАС-7063/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ирина" (г. Чита) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2009 по делу N А45-18900/2008-7/372 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ирина" (г. Чита) к предпринимателю Шульгиной Елене Владимировне (г. Новосибирск) о признании недействительным договора от 04.01.2005 простого товарищества, как не соответствующего требованиям части 2 статьи 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 278 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда от 15.01.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2009, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора ООО "Ирина" просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права и нарушением норм процессуального права, что привело к принятию незаконных судебных актов. Заявитель указывает на то, что между сторонами по делу имели место заемные отношения и договор простого товарищества является мнимой сделкой, прикрывающей договор займа.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, в обоснование иска истец ссылался на то, что договор простого товарищества надлежащим образом не исполнялся сторонами, ведение бухгалтерского учета и отчетности осуществлялось с нарушением требований Положения по бухгалтерскому учету "Информация об участии в совместной деятельности" ПБУ 20/03, утвержденного приказом Минфина России от 24.01 2003 N 105н, Шульгина Е.В., кроме внесения денежных средств, в совместной деятельности не участвовала, в связи с чем оспариваемый договор простого товарищества в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным (ничтожным).

Проанализировав условия оспариваемого договора, суд пришел к выводу об отсутствии при его заключении нарушений правовых норм, приведенных истцом в качестве основания для признания договора недействительным, а потому отказал в удовлетворении иска по заявленным основаниям. При этом суд указал на то, что ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по договору не свидетельствует о его недействительности.

Довод о мнимости оспариваемого договора в качестве основания признания его недействительным истцом при обращении с иском не указывался, не приводился им в суде первой инстанции и судом не проверялся, в связи с чем не может быть предметом проверки судом надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела А45-18900/2008-7/372 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2009 отказать.

 

Председательствующий-судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"