||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2009 г. N ВАС-7036/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства Москвы (адрес для корреспонденции: улица Тверская, д. 13, г. Москва, 125032) и Комитета по культурному наследию города Москвы (адрес для корреспонденции: ул. Пятницкая, д. 19, г. Москва, 115035) от 25.05.2009 N 2-98/юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2008 по делу N А40-69162/08-2-98, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2009 по тому же делу по заявлению ООО "СпецСтройПроект" к Правительству города Москвы об оспаривании постановления в части.

Третье лицо - Комитет по культурному наследию города Москвы (далее - Москомнаследие).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройПроект" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными пунктов 5.3 и 6 постановления Правительства Москвы от 22.07.2008 N 653-ПП "О проведении ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия (памятнике истории и культуры) регионального значения "Дом культуры им. Русакова, 1927 - 1929 гг., арх. К.С. Мельников" по адресу: ул. Стромынка, д. 6".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2008, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2009 и от 24.04.2009 соответственно, требования заявителя удовлетворены по заявленным основаниям.

Правительство Москвы и Комитет по культурному наследию города Москвы обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая, что судами неправильно применены нормы материального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Признавая недействительными пункты 5.3, 6 Постановления Правительства Москвы от 22.07.2008 N 653-ПП "О проведении ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия (памятнике истории и культуры) регионального значения "Дом культуры им. Русакова, 1927-1929 гг., арх. К.С. Мельников" по адресу: ул. Стромынка, д. 6" суды обоснованно исходили из того, что оспариваемые пункты незаконны, нарушают права и законные интересы истца, и не соответствуют требованиям ст. ст. 8, 417, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-69162/08-2-98 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2008 по делу N А40-69162/08-2-98, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"