ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2009 г. N ВАС-6908/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Алиса" (для Павлова М.В., а/я 840, г. Москва, 101000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2009 по делу N А41-21615/08 Арбитражного суда Московской области,

 

установил:

 

ООО "Алиса" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Люберецкого районного отдела УФССП по Московской области от 29.09.2008 о взыскании исполнительного сбора. Решением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2008 заявление удовлетворено. Постановление от 29.09.2008 признано незаконным.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 решение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2008 отменено. В удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2009 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на то, что постановление судебного пристава-исполнителя от 29.09.2008 противоречит требованиям статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 18.08.2008 на основании исполнительного листа N 0103007 в отношении ООО "Алиса" судебным приставом-исполнителем Люберецкого районного отдела УФССП по Московской области Шабалиной А.И. было возбуждено исполнительное производство N 1/25183/178/11/2008.

Судебным приставом-исполнителем должнику был установлен срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

Требования исполнительного документа не были исполнены должником.

29.09.2008 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с ООО "Алиса" в размере 7%, что составляет 283 322 рублей 78 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2008, резолютивная часть которого оглашена 29.09.2008, в отношении ООО "Алиса" введена процедура наблюдения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона "О судебных приставах" и Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Кроме того, согласно статье 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

На день принятия постановления от 29.09.2008 определение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Алиса" не было изготовлено и, соответственно, не могло быть получено судебным приставом.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-21615/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ