||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2009 г. N ВАС-6833/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества открытого типа "Строительно-монтажное управление "Метро" от 20.05.2009 N 1 ВАС о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 по делу N А56-26661/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску акционерного общества открытого типа "Строительно-монтажное управление "Метро" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) к государственному унитарному предприятию "Петербургский метрополитен" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) о присуждении к исполнению в натуре обязанности по возобновлению подачи питьевой воды на условиях договора об оказании услуг от 01.10.2004 N 19.

Суд

 

установил:

 

решением от 18.09.2008 суд обязал предприятие исполнить обязанность по снабжению общества питьевой водой на условиях договора оказания услуг от 01.10.2004 N 19.

Суд руководствовался статьями 309, 310, 421, 426, 539, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализацией в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 167, и исходил из обязанности ответчика исполнять упомянутый договор, признав его заключенным и продолжающим свое действие.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 02.03.2009, решение отменено, в иске отказано.

На основании положений статей 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о незаключенности спорного договора и отсутствии правовых оснований для понуждения ответчика, не являющегося специализированной организацией, обязанной оказывать услуги по водоснабжению и водоотведению, к исполнению обязанности по водоснабжению истца.

В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанции в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

При разрешении спора суды исходили из того, что иск заявлен об обязании предприятия возобновить подачу обществу питьевой воды на условиях договора от 01.10.2004 N 19, поэтому установив, что упомянутый договор является незаключенным, пришли к выводу об отсутствии оснований для понуждения предприятия к его исполнению.

Возражения заявителя относительно вывода суда о незаключенности договора и ссылка на неправильное толкование его правовой природы, не принимаются.

Правовые выводы судами сделаны на основании оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка общества в обоснование возникновения обязательства на плановое задание на проектирование производственной базы ремонтно-строительного управления Ленметрополитена на территории депо "Московское", принятой в эксплуатацию по акту от 27.01.1982 N 10/НЗ-I, был предметом оценки судов и отклонен по мотиву того, что акт составлен о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта и не устанавливает каких-либо обязательств.

Довод общества о наличии у него права на заключение договора поставки питьевой воды с предприятием не опровергает вывод судов об отсутствии у последнего обязанности по водоснабжению заявителя на условиях спорного договора.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-26661/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"