||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2009 г. N ВАС-5985/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Воронежской области (ул. Строителей, 5, г. Россошь, 396658) от 14.05.2009 N 03-06/06506 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2009 по делу N А14-10557/2007/563/24 Арбитражного суда Воронежской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Викко" (ул. 50 лет СССР, д. 84, г. Россошь) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Воронежской области (ул. Строителей, 5, г. Россошь, 396658) о признании недействительными ее решения от 19.04.2007 N 21 и постановления от 08.06.2007 N 262.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Викко" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Воронежской области (далее - инспекция) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.04.2008 N 21 и постановления о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 08.06.2007 N 262.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2008 заявление удовлетворено частично; решение и постановление инспекции признаны недействительными в части доначисления 129 265 рублей налога на добавленную стоимость, 331 221 рубля налога на прибыль организаций, 407 137 рублей пеней, 118 941 рубля налоговых санкций; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительными решения и постановления инспекции в части доначисления 782 497 рублей налога на добавленную стоимость, 1 381 345 рублей налога на прибыль организаций, 20 783 рублей налога на имущество, 670 784 рублей пеней, 553 833 рублей налоговых санкций. В указанной части акты инспекции признаны недействительными. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм Налогового кодекса Российской Федерации и положений части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Инспекция полагает, что суд апелляционной инстанции не вправе был принимать к исследованию документы общества, представленные им на этой стадии судебного процесса в обоснование права на налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость, и в подтверждение обоснованности расходов, учтенных при исчислении налога на прибыль, поскольку такие документы не были представлены ни в ходе налоговой проверки, ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, несмотря на требования, как инспекции, так и суда. В связи с этим инспекция считает, что решение суда первой инстанции по данному делу является законным и обоснованным и оснований к его изменению не имелось.

Однако в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд повторно рассматривает дело по имеющимся и дополнительно представленным документам.

В суд апелляционной инстанции общество представило документы, подтверждающие правомерность заявленных налоговых вычетов, а также расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по прибыли, в том числе документы первичного бухгалтерского учета.

В судебном акте апелляционной инстанции отражены доводы обеих сторон по всем спорным позициям, а также указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу об обоснованности части требований общества со ссылками на нормы налогового законодательства. Кроме того, суд указал на уважительность причин непредставления обществом своих доказательств ранее.

Таким образом, коллегия судей не находит оснований считать, что суд апелляционной инстанции нарушил требования статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения норм материального права также не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-10557/2007/563/24 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ПАУЛЬ Г.Д.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"