||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2009 г. N ВАС-5910/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду (ул. Садовая, д. 7, г. Белгород, 308007) от 15.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2009 по делу N А08-2173/07-1 Арбитражного суда Белгородской области по заявлению закрытого акционерного общества "Разумное-Траст" (ул. Разуменская, 6, г. Белгород, 308510) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду (ул. Садовая, д. 7, г. Белгород, 308007) о признании недействительными ее решения от 20.04.2007 N 3123-13/13-26 и требования от 07.05.2007 N 476.

Третьи лица, участвующие в деле: ФГУ "Земельная кадастровая палата", закрытое акционерное общество "Белгородское", Муниципальное учреждение "Городская недвижимость", Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Белгородской области, конкурсный управляющий Савицкий А.А.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Разумное-Траст" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду (далее - инспекция) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.04.2008 N 3123-13/13-26 и требования от 07.05.2007 N 476 об уплате 940 000 рублей налога на землю, 510 249 рублей пеней и 100 918 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 решение суда первой инстанции изменено. Решение и требование инспекции признаны недействительными в части предложения уплатить 82 374 рублей штрафа, 740 657 рублей земельного налога, 403 097 рублей пеней. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.01.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Спор касается размера площади земельного участка для исчисления земельного налога, подлежавшего уплате обществом в 2003 - 2004 годах.

Инспекция считает, что общество обязано было уплачивать налог с земельного участка площадью 37 600 кв. м, право постоянного (бессрочного) пользования которым, по мнению инспекции, перешло к обществу при реорганизации ЗАО "Белгородское" путем выделения нового юридического лица - ЗАО "Разумное-Траст".

Судами установлено, что в соответствии с разделительным балансом, актом оценки и передачи имущества от 08.12.2000 ЗАО "Белгородское" передало обществу в собственность имущество, в том числе комплекс производственных зданий. Факт передачи земельного участка данным актом не зафиксирован.

Право пользования земельным участком под недвижимостью, принятой обществом в собственность, за обществом не закреплено.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя частично требования общества, суд апелляционной инстанции признал обязанность общества в спорный период уплачивать земельный налог, исходя из площади земли, необходимой для использования недвижимого имущества, находящегося в его собственности, а не из всей площади земли, которая была закреплена на праве постоянного (бессрочного) пользования за ЗАО "Белгородское".

Неправильного применения норм материального права при принятии судебных актов, оспариваемых инспекцией, не установлено, а указанная выше позиция суда апелляционной инстанции не противоречит судебно - арбитражной практике рассмотрения споров по земельному налогу в период действия Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю".

Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-2173/07-1 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

ВЫШНЯК Н.Г.

 

Судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ПАУЛЬ Г.Д.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"