ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2009 г. N ВАС-5382/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А., Тимофеева
В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Брянсквтормет" (адрес для корреспонденции:
241040, г. Брянск, ул. Шоссейная, д. 6) от 10.04.2009 N 597/04 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2008 по
делу N А09-8353/2007-9,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2009
по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ставест" (далее - ООО "Ставест",
истец) и закрытого акционерного общества "Вторичные металлы" (далее -
ЗАО "Вторичные металлы", истец) к закрытому акционерному обществу
"Брянсквтормет" (далее - ЗАО "Брянсквтормет", ответчик, арендатор) о досрочном
расторжении договора аренды от 04.10.1996 г. N 52-юр.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Брянской области
от 06.05.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций от 18.07.2008 и от 13.01.2009 соответственно, иск
удовлетворен.
ЗАО "Брянсквтормет"
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая, что судами
неправильно применены нормы материального права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Суды дали оценку обстоятельствам дела и
доказательствам, представленными сторонами в ходе судебного разбирательства.
Надзорная инстанция, изучив материалы дела, не нашла оснований для переоценки
фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных судами.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N
А09-8353/2007-9 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2008 по делу N А09-8353/2007-9,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ