||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2009 г. N ВАС-4127/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Компания МТА" (г. Сургут) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2008 по делу N А45-3439/2008-30/50 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2009 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Сибгидромехстрой" (г. Новосибирск) к закрытому акционерному обществу "Компания МТА" (далее - ЗАО "Компания МТА"), обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (г. Новосибирск) взыскании солидарно 95 808 664 рублей 55 копеек задолженности за выполненные подрядные работы по намыву грунта в районе куста N 512 Мамонтовского месторождения нефти, и по встречному иску ЗАО "Компания МТА" к ЗАО "Сибгидромехстрой" о признании недействительным договора гарантии от 28.05.2007 N 2, заключенного между ЗАО "Сибгидромехстрой" и ООО "Ремстрой".

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "СТГМ".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2008 заявленные требования по первоначальному иску удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 решение от 19.09.2008 отменено в части удовлетворения первоначального иска, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 25.11.2008 отменено; решение суда от 19.09.2008 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Компания МТА" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения требования истца, так как между сторонами отсутствовали договорные отношения.

Изучив материалы дела, запрошенного из Арбитражного суда Новосибирской области, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Сибгидромехстрой" в адрес ЗАО "Компания МТА" направило письмо от 10.05.2007 N 04-01-095 с предложением проведения работ по намыву грунта на конкретных объектах, в частности в районе куста N 512 Мамонтовского месторождения нефти (далее - К-512 Мамонтовского месторождения) в объеме 1 200 тысяч кубических метров с помощью принадлежащих истцу земснарядов N 18-07 и 18-11.

Письмом от 23.05.2007 N 536 генеральный директор ЗАО "Компания МТА" выразил свое согласие с предложенными истцом объемами работ и перечнем указанных объектов, предложив выполнить работы в 2007 году.

Письмом от 28.05.2007 ЗАО "Компания МТА", в дополнение к письму от 23.05.2007 N 536, конкретизировало стоимость работ по каждому из объектов, в частности стоимость 1 метра кубического намытого в штабель грунта на объекте К-512 Мамонтовского месторождения установлена в размере 71 рубля 84 копеек.

Условия выполнения работ, включая сроки начала и окончания работ, а также содержание работ, технические условия организации работ и другие, предъявляемые к ним требования, согласованы сторонами в Проекте производства работ.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 153, 154, 432, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правомерно пришли к выводу о том, что между ЗАО "Сибгидромехстрой" и ЗАО "Компания МТА" сложились фактические подрядные отношения, к которым применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суды пришли к правильному выводу о надлежащем исполнении подрядчиком взятых на себя обязательств, принятии заказчиком результатов работ и обязанности ЗАО "Компания МТА" оплатить фактически выполненные работы.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Доводы заявителя фактически сводятся в переоценке обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-3439/2008-30/50 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"