||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2009 г. N ВАС-7271/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Восточная инвестиционно-промышленная компания", г. Южно-Сахалинск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 04.12.2008 по делу N А59-2882/08-С5 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Восточная инвестиционно-промышленная компания" к открытому акционерному обществу "Востоксельэлектросетьстрой", г. Хабаровск, о взыскании 49 738 рублей 34 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Задорский В.А.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Восточная инвестиционно-промышленная компания" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу "Востоксельэлектросетьстрой" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 24.05.2006 N 01-КП/Р/24052006 в размере 43 225 рублей 93 копеек и пени в размере 6 512 рублей 41 копейки за просрочку оплаты полученного товара.

Решением от 04.12.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылался на нарушение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, предусмотренных условиями договора купли-продажи от 24.05.2006 N 01-КП/Р/24052006, заключенного сторонами.

При этом истец ссылался на товарные накладные от 21.07.2006 N 45 и от 29.09.2006 N 52, на основании которых был отпущен товар на общую сумму 168 325 рублей 93 копейки.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды сделали вывод о том, что истец не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о получении товара, поставленного в рамках договора от 24.05.2006 N 01-КП/Р/24052006 на истребуемую сумму, уполномоченным представителем ответчика.

При этом суд, со ссылками на положения статей 185, 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что полномочия лица, принявшего товар по спорным товарным накладным, не подтверждены документами, оформленными надлежащим образом.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-2882/08-С5 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"