||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2009 г. N ВАС-5699/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Внешние магистральные Сети Водопровода и Канализации" в лице конкурсного управляющего Сафонова В.К. (г. Иркутск) от 17.04.2009 N 6/23 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2008 по делу N А19-8546/08-47 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2009 по тому же делу, принятых по иску муниципального унитарного предприятия "Внешние Магистральные Сети Водопровода и Канализации" (далее - предприятие) к Комитету по управлению муниципальным имуществом, недропользованию и землеустройству Усольской районной администрации (Иркутская область, г. Усолье-Сибирское) (далее - КУМИ Усольского района) о признании недействительной (ничтожной) на основании статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки по приему-передаче от предприятия к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-аква" (далее - ООО "Транзит-Аква") 31 наименования муниципального имущества общей балансовой стоимостью 35 953 820 рублей 88 копеек, находившегося в хозяйственном ведении истца, оформленной актом приема-передачи от 1 мая 2006 года, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата всего того, что было по ней получено.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2009 решение от 15.10.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприятие указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что действия собственника - КУМИ Усольского района по изъятию объектов недвижимости из хозяйственного ведения предприятия и по их передаче в безвозмездное пользование ООО "Транзит-аква" привели к прекращению производственной деятельности истца, невозможности восстановления его платежеспособности и причинили крупный ущерб его кредиторам.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов, материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что предприятие не зарегистрировало право хозяйственного ведения на переданное ему имущество в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи с чем такое право у последнего не возникло. Суд также принял во внимание отказ предприятия от права хозяйственного ведения на переданное ему спорное имущество в связи с отсутствием возможности по обеспечению его сохранности.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 по делу N 10984/08 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих отношения, связанные с изъятием собственником имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения. Согласно данной позиции заявленное предприятием в лице конкурсного управляющего требование подлежит рассмотрению по правилам искового производства, а не как требование о признании недействительным ненормативного акта.

Кроме того, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2008 по делу N 4385/08 определена правовая позиция по определению момента начала течения срока исковой давности для обращения в суд с иском о признании сделки ничтожной.

По настоящему делу следует дать оценку аналогичным обстоятельствам и фактам, в связи с чем заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с тем, что по настоящему делу имеется возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-8546/08-47 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"